DDL Sicurezza

Sì come no, facciamo il punto anzi qualcuno:

• con questi al governo sono stati depenalizzati alcuni reati (tipo il falso in bilancio);
• le intercettazioni sono state di fatto bloccate;
• le 4 cariche più alte dello stato non sono punibili durante il loro incarico (lodo Alfano, e chi dovrebbe giudicare se questa legge sia incostituzionale o meno va a cena dal Presidente del Consiglio);
• molti parlamentari e senatori hanno almeno un processo alle spalle.

Poi arriva il DDL Sicurezza che criminalizza l’immigrazione clandestina non regolarizzandola. Cioé è ancora peggiore della Bossi-Fini. Ripeto: non si regolarizza l’immigrazione clandestina ma si criminalizza. Quindi il clandestino è colpevole a priori di un reato anche se non ha mai commesso un reato.

Per qualsiasi atto civile bisogna avere il permesso di soggiorno quindi: non si possono sposare o per esempio non possono registrare i figli all’anagrafe (ma qui c’è il controsenso perché ci sarà la deroga se si iscriveranno alla scuola elementare). Però ci saranno migliaia di bambini non registrati che per la burocrazia non esisteranno: me li immagino solo i pedofili fare festa? Questa è sicurezza?

Inoltre sono state legalizzate le ronde, cioé qualsiasi cittadino può girare in gruppo armato di telefonino per avvertire le forze di polizia nel caso si stia commettendo un reato (o presunto tale). Ma non si poteva fare anche prima della legge? Allora a cosa servono le ronde? A corroborare l’elettorato leghista con la Guardia Padana e i fascisti con la Guardia Nazionale Italiana permettendo cioé ai partiti (oppure ai mafiosi o chi altro) di farsi il loro esercito personale di intralcio alle già innumerevoli forze di polizia di cui disponiamo. Questa è sicurezza?

Altre letture:

L’olandese volante: A proposito del DDL sicurezza e la faccia come il culo

Un articolo di Meltingpot (con link a riassunti e commenti)

Punirne alcuni per diseducarli tutti di Metilparaben

Il Vietnam

visto dagli americani. Ogni volta che si nomina la Guerra del Vietnam, in qualche film o telefilm americano, qualcuno afferma, rivolto di solito a qualche scettico facendolo sembrare il cattivo della situazione, che i soldati sono morti per “darci la libertà di cui godiamo oggi” o una cosa del genere.

Cioé fatemi capire: lo stato A manda l’esercito all’altro capo del mondo perché B e C si fanno la guerra. Lo stato A aiuta C perché i B la pensano diversamente da C e noi lo stato A è nemico ideologico di B e lo stato A cerca di schiacciare B. Muoiono un casino di soldati dello stato A. Lo stato B vince e riunifica B e C in D.

Quindi io mi sento stupido ma se uno è morto perché, di sua iniziativa, ha cercato di salvare la propria casa dall’invasione di un nemico che vuole uccidere me e la mia famiglia, solo per motivi ideologici, questo io lo chiamo eroe. Ha difeso la libertà perché ha fatto in modo che un giorno io potessi essere libero. Come i partigiani.

Sì ripeto, sono stupido. Se io dovessi andare ad ammazzare una persona che non mi ha mai fatto niente, che non ho mai visto, che non sta invadendo il mio paese solo perché lo ha ordinato il mio governo io non mi sentirei un eroe né mi sentirei di portare la libertà. Né dello stato che sto invadendo né a casa mia che sta dall’altra parte del mondo. Mi sentirei un invasore di uno stato straniero. Non un liberatore della mia casa.

L’olandese volante

Oggi, per la rubrica Blog del giorno, vi presento l’Olandese Volante. Perché mettere questo blog tra i feed: la chiarezza di esposizione e pensieri semplici su argomenti complicati. Per esempio come viene affrontato il ddl Sicurezza che invece di regolarizzare l’immigrazione la criminalizza a priori ingolfando i tribunali di gente che non ha fatto un cazzo mentre già si fa fatica a buttare in galera chi se lo merita veramente.

Potrei o vorrei

provare a fare l’attore. Ovviamente qualche parte da psicotico emotivo, nessuna parte normale. Naturalmente ci vorrebbe una cura dimagrante e palestra tutto muscoli come ha fatto Christian Bale per i film nolan su Batman.

Secondo me ci verrei proprio bene…

Morti non morti

Morti non morti con pizzico di follia o forse solo quella, aguzzate la vista e godetevi questi film: Gruesome (che ho appena finito di vedere), Six Sense, Univented, Two Sister, The Machinist…

Mentre

• si vuole costruire un ponte dove non c’è nemmeno un fiume,

• mentre si vogliono trapanare montagne per non si sa bene quale commercio veloce via rotaia,

• quando la manutenzione è correttiva e non preventiva,

• quando si risparmia su tutto,

• quando è normale sentire i freni dei treni che fischiano e che fumano, vedere i fari dei treni rotti, ritardi dovuti i segnali della ferrovia rotti ecc…

ecco quello che succede.

PS ed è inutile che lo psiconano si arrabbi se lo contestano così o così, è andato lì come è andato in Abruzzo per fare propaganda sui morti, per dire che chi cerca la verità è uno sciacallo proiettando come al solito quello che fa lui, e i suoi lacchè, sugli altri. In fondo va la per fare cosa oltre per farsi bello? Non è mica un supereroe come Superman o sbaglio? E poi come fa ad avere la popolarità a più del 70% se lo contestano così?

PPS in Abruzzo non è stato contestato perché secondo me c’è la mafia.

Incubi notturni

Io, che ricordi, non ho mai fatto incubi. No, sinceramente ora come ora non me ne viene in mente nessuno. Anche se è da quando ero alle elementari che guardo Horror o Thriller questi film non mi hanno mai fatto venire incubi: al massimo sognavo di uccidere Freddy Krueger.

Ma da quando ho conseguito la laurea di primo livello, in Ingegneria Informatica, ho ancora l’incubo di dovermi ancora laureare con un immancabile ultimo esame. Una volta è Fondamenti di Comunicazioni, una volta Economia ed Organizzazione Aziendale. C’è chi si sogna ancora l’esame di maturità, per fortuna queste persone non hanno fatto l’Università.

Il sesso è

è ovunque. Banalizzato e commercializzato: basta accendere la tv su Studio Aperto e sfogliare Panorama per saperlo. No, non serve Playboy o i siti porno per saperlo. Questo per dire che chiunque viene a contatto con vallette che diventano famose perché ballano seminude, le vip che fanno qualche calendario nude, pubblicità di negozi di scarpe che mostrano donne su cartelloni pubblicitari che aumentano gli incidenti stradali per colpa della distrazione, minorenni che vanno col Presidente del Consiglio non si sa bene a fare cosa. Non sto parlando delle prostitute che sono sempre esistite ma delle minorenni, provenienti da famiglia catto-matrimoniali, che si fanno scopare in bagno, in discoteca, per una ricarica del cellulare i cui miti sono Paris Hilton e Britney Spears o qualche altra puttanella.

Sì il sesso è banalizzato e commercializzato e la colpa si può trovare sopratutto nell’oscurantismo e nei tabù di stampo cattolico che non hanno mai formato le menti su questo naturale argomento, in fondo gli essere viventi sono nati per prochearsi: facciamo quello che è nella nostra natura fare. Invece no. Ed eccone i risultati. Poi quando qualche esperto spiega ai ragazzi educazione sessuale, sempre per i (filo)cattolici, è scandalo.

Fatemi capire:

• uno sotto i 16 anni non può sapere come nascono i bambini? Ok ora sono estremista ma se si continua così si ritorna a un secolo fa: che cosa verrà spiegato? La cicogna? Il carciofo (o era cavolo non ricordo)?
• uno sotto i 16 anni non può sapere come si prende l’AIDS? Invece di rompere il cazzo con queste malattie immaginarie (aviaria, febbre dei maiali) che hanno provocato pochissime vittime perché non si parla dell’AIDS che ne fa milioni?
• uno sotto i 16 anni non può sapere cosa è l’aborto? i preservativi?

Fatemi capire: l’informazione è scandalo?

Netgear DG834G: log, dns

In questi ultimi due giorni mi sono messo a configurare o sfruttare al meglio il mio router/switch/gateway/firewall/access point wireless (ho dimenticato qualcosa?). A dire la verità è da circa 4 anni o forse di più che lo ho e già dopo averlo comprato avevo configurato il WiFi (inteso come WPA, indirizzi statici ecc..) e poco successivamente il firewall ma non è di questo che voglio parlare (magari farò un altro articolo a riguardo).

Quello che in realtà ho voluto fare è: vedere i log del router sul mio pc e usare come server DNS il router stesso.

Syslog DG834G e syslog-ng.conf

Prima cosa, ovviamente, girare i log del router su un pc della nostra LAN o WLAN. Basta andare su Registri e fare come la figura di seguito (ovviamente i log che si sceglie di tenere traccia sono a vostra discrezione)

Girare sull'host 192.168.0.3 i log del router

Fatto questo bisogna configurare syslog-ng.conf. Secondo gli standard i log vengono trasmessi secondo il protocollo UDP sulla porta 154 inoltre se abbiamo impostato iptables sull’host 192.168.0.3 bisogna aprire tale porta per tale protocollo (ma questo arrangiatevi perché io uso solo il firewall del router). Sapendo questo il resto è facilissimo in quanto basta aggiungere le seguenti righe in syslog-ng.conf

• udp(ip(”0.0.0.0″) port(514)); in source src. Non servono molte spiegazioni a parte il fatto che come ip non possiamo usare 192.168.0.3, la spiegazione dovrebbe venirci dal man: If you do not want to bind to a specific interface use 0.0.0.0. Ma sinceramente non ho capito bene che cosa voglia dire;
• destination d_netgear { file(”/var/log/netgear.log”); }; ovviamente dove vogliamo che vengano salvati i log
• filter f_netgear { host(”192.168.0.1″); }; filtro solo in base all’host, nel mio caso è ovviamente il router che ha indirizzo, nella rete LAN, 192.168.0.1
• log { source(src); filter(f_netgear); destination(d_netgear); }; infine loggo tutto secondo quanto impostato sopra.

Semplice no? Se qualcuno ha qualcosa da aggiungere può farlo in questo topic. La prova che funziona è questa:

tail /var/log/netgear.log
Jun 28 10:25:51 192.168.0.1 Administrator: login successful – IP:192.168.0.3
Jun 28 10:30:56 192.168.0.1 LCP: down.
Jun 28 10:31:05 192.168.0.1 Initialize: LCP.
Jun 28 10:31:05 192.168.0.1 LCP: is allowed to come up.
Jun 28 10:31:12 192.168.0.1 PAP: authentication success
Jun 28 10:31:22 192.168.0.1 Loss: of synchronization :6
Jun 28 10:32:49 192.168.0.1 Administrator: login successful – IP:192.168.0.3
Jun 28 10:41:36 192.168.0.1 TCP: Packet – Source:62.211.73.232 Destination:87.0.11.42 – [PORT SCAN]
Jun 28 10:41:39 192.168.0.1 TCP: Packet – Source:83.234.78.229,1417 Destination:87.0.11.42,445 – [DOS]
Jun 28 10:41:45 192.168.0.1 TCP: Packet – Source:62.211.73.232 Destination:87.0.11.42 – [PORT SCAN]

PS per chi se lo chiedesse i port scan e i gli attacchi DOS sono provocati dai canali IRC: succede quando vi riconnettete molto velocemente (telecom di m***a) e i server IRC cercano di rompervi le balle credendovi una minaccia.

Usare il router DG834G come server DNS

Possiamo chiedere al router di risolvere i nomi di dominio invece di farlo in locale impostando i DNS su resolv.conf. Ovviamente consiglio di impostare sul router dei server DNS decenti invece che farli caricare ad ogni avvio dall’ISP: basta andare sulle Configurazioni di Base. Vedi immagine sotto

Impostare dei DNS, io uso i FoolDNS

Qui ho impostato i FoolDNS che consiglio caldamente. Fatto questo basta editare resolv.conf e mettere (prima di tutti gli altri oppure da solo)

nameserver 192.168.0.1

che è l’indirizzo del router. Ovviamente se usate il DHCP per farvi dare un indirizzo dal router a ogni boot o ogni volta che chiedete un indirizzo IP i server in resolv.conf verranno sovrascritti con quelli impostati sul router: qui ci sono delle soluzioni interessanti. Eccovi comunque la prova che tutto funziona a meraviglia:

dig www.google.it

; <> DiG 9.6.0-P1 <> www.google.it
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 58046
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 7, ADDITIONAL: 7

;; QUESTION SECTION:
;www.google.it. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.google.it. 181999 IN CNAME www.google.com.
www.google.com. 352652 IN CNAME www.l.google.com.
www.l.google.com. 70 IN A 72.14.221.103
www.l.google.com. 70 IN A 72.14.221.104
www.l.google.com. 70 IN A 72.14.221.147
www.l.google.com. 70 IN A 72.14.221.99

;; AUTHORITY SECTION:
l.google.com. 6280 IN NS c.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS d.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS e.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS f.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS g.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS a.l.google.com.
l.google.com. 6280 IN NS b.l.google.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
a.l.google.com. 6336 IN A 74.125.53.9
b.l.google.com. 6336 IN A 74.125.45.9
c.l.google.com. 6336 IN A 64.233.161.9
d.l.google.com. 6344 IN A 74.125.77.9
e.l.google.com. 6344 IN A 209.85.137.9
f.l.google.com. 6336 IN A 72.14.203.9
g.l.google.com. 6344 IN A 74.125.95.9

;; Query time: 55 msec
;; SERVER: 192.168.0.1#53(192.168.0.1)
;; WHEN: Sun Jun 28 11:07:35 2009
;; MSG SIZE rcvd: 367

Notare il server che viene usato.

Mi sto leggendo

Linux Networking CookBook. Ho trovato il pdf della versione 2007 (ovviamente in Inglese). Mi ricorda più di un anno fa quando mi studiavo sui pdf C# per il tirocinio. Cuffie, qualche discografia, leggere, pausa-cazzi-miei-navigazione-internet, leggere ecc ecc… Solo che questa volta non mi incazzo se qualcuno non mi spiega niente.

Anche se utilizzo linux, sopratutto per scopi desktop, da più di due anni e ho frequentanto il corso di Reti di Calcolatori, due volte con due prof. e tutor locali diversi, leggendo questo libro mi sento molto ignorante. Almeno: ho capito la differenza fra Gateway e Router e fra cavo incrociato e non, ho scoperto l’esistenza di minicom e via discorrendo. Chissà se un giorno avrò occasione di mettere in pratica queste nozioni che intanto sto immagazziando nel cervello.

Ah, ho trovato anche la versione 2008 in pdf, sempre in inglese, di Linux Bible (Linux Grande Guida per il Professionista).